Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17/2021 [88-2484/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2484/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Богдевич Н.В., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2019 по иску Салчак Чодураа Седеновны к Тувинскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва об освобождении рабочего места, выдаче ключей от рабочего места, допуске к работе, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Тувинского республиканского отделения коммунистической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» на дополнительное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 8 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., представителе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.