Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10699/2020 [88-1062/2021 - (88-10416/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрина Яна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-1062/21 (88-10416/20) Номер дела в суде первой инстанции № 2-324/19 25RS0002-01-2018-005892-57 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2021 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Аветисяна Б.Н., поступившую с делом 18 декабря 2020 года, на апелляционное определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2020 года по делу по иску Аветисяна Б.Н. к ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия), Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Аветисяна Б.Н. к ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия), МВД России, Минфину России: с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Аветисяна Б.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.
В удовлетворении исковых требований к ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия), Минфину России отказано. Аветисян Б.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с МВД России расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела судом первой и апелляционной инстанций в размере 40 000 руб. О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.