Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-59/2021 - (8Г-10708/2020) [88-2002/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-557/2020 25RS0030-01-2020-000575-06 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2002/2021 г. Владивосток «18» февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Панина Игоря Викторовича на решение Хасанского районного суда Приморского края от 7 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Панин И.В. обратился в суд с названным иском к ООО «Беркут».
В обоснование требований указал, что работал в организации ответчика в должности водителя-экспедитора. 26 марта 2020 года работодатель издал приказ № о расторжении заключенного с Паниным И.В. трудового договора по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с утратой доверия). Основанием для издания приказа об увольнении послужил вступивший в законную силу приговор Хасанского районного суда от 26 февраля 2020 года, которым Панин И.В. признан виновным совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покуше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.