← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10517/2020 [88-886/2021 - (88-10240/2020)]

Дело 8Г-10517/2020 [88-886/2021 - (88-10240/2020)]18.02.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Егорова Анастасия Ивановна

Фрагмент судебного акта

88-886/2021 2-1053/2020 28RS0004-01-2019-014244-56 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Амурской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, исключении их из личного дела, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 9 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи представителя УМВД России по Амурской области ФИО4

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, исключении их из личного дела, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утверждено заключение по материалам служебной проверки по факту нарушений, выявленных комиссией КРУ МВД в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по <адрес> , выразившихся в неосновательной оплате денежных ср

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10517/2020 [88-886/2021 - (88-10240/2020)] — судебная практика — Довод