Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10482/2020 [88-1201/2021 - (88-10556/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-347/2020 25RS0013-01-2020-000016-62 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-1201/2021 г. Владивосток «18» февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Татьяны Петровны к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Партизанске Приморского края о перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Савченко Татьяны Петровны на решение Партизанского городского суда Приморского края от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Савченко Т.П. обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав в обоснование иска, что с 2 ноября 2003 года она является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии в её трудовой стаж не был включен период работы в Госпромхозе «Прибрежный» с 15 июня 1981 года по 7 сентября 1987 года в должности бухгалтера, что повлекло ущемление пенсионных прав. В настоящее время названное предприятие не существует. Уточнив исковые требования, Савченко Т.П. просила суд обязать ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Партизанске Приморского края произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода работы, приняв за основу заработок в размере минимальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.