Первый кассационный суд
Постановления № 88-3266/2021 по делу 8Г-33717/2020 [88-3266/2021 - (88-32150/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Лемякина В.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3266/2021 (88-32150/2020) № 2-1110/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Лемякиной В.М., Полынковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухлиной И.М. к Большаково В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Большаково В.П. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 сентября 2020 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: Ухлина И.М. обратилась с иском к Большаковой В.П., с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно: обязать ответчика убрать мусор после демонтажа забора, находящийся на части земельного участка с кадастровым номером № , принадлежащего на праве собственности истцу; восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости; возместить расходы на юридические услуги в сумме 9 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 042 рубля 26 копеек, нотариальные расходы в сумме 2 373 рубля, расходы, связанные с выполнением исполнительной съёмки 18 018 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
В обоснование заявленных требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.