Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1308/2019 [88-825/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-825/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Шкарупиной С.А., с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2019 по иску Мельцовой А. Ж. к ЗАО «МЕДИ» о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ЗАО «МЕДИ» на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя ЗАО «МЕДИ» Межонова А.Л. настаивающего на доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Мазиной О.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мельцова А.Ж. обратилась с иском к ЗАО «МЕДИ» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора №148 от 16.10.2018, восстановлении на работе в должности врача-хирурга по совместительству, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 17.10.2018 по 17.12.2018г. в сумме 63771,06 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование требований Мельцова А.Ж. ссылалась на то, что 01.04.2016г. между ней и ЗАО «МЕДИ» был заключен трудовой д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.