Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32672/2020 [88-2343/2021 - (88-31218/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2343/2021 № 2-28/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н. Д. к садоводческому некоммерческому товариществу «Швейник» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Михайловой Н. Д. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 15.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.09.2020, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия
установила: Михайлова Н.Д. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Швейник» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда Тульской области от 15.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Михайловой Н.Д. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.