Первый кассационный суд
Определения № 88-3622/2021 по делу 8Г-264/2021 [88-3622/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Коробченко Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3622/2021 (2-3289/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В. судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суконникова Юрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Разноцвет» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Суконникова Юрия Анатольевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 4 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2020 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,
установила: Суконников Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Разноцвет» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор целевого займа с ООО «Разноцвет», от имени которого действовал генеральный директор Овсянников С.В. По условиям договора Суконников Ю.А. передал ответчику 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть суммы займа в размере 500 000 рублей была возвращена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Разноцвет» было направлено требование о возврате займа в полном объеме, однако данное требование исполнено не было. В 2016 года истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском о взыскании долга по договору целевого займа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.