Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-1225/2021 [88а-5791/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 9а-239/2020 № 88а-5791/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев кассационную жалобу Штабы М.И. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 августа 2020 года по административному исковому заявлению Штабы М.И. к начальнику ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи Коростылеву И.В. о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил: Штаба М.И. обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи (далее – начальник отдела) Коростылеву И.В. о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований Штаба М.И. указала, что записывалась на личный прием к начальнику отдела Коростылеву И.В. на 10 марта 2020 года на 16 часов 00 минут, однако в назначенное время административного ответчика на месте не было, прием вел его заместитель ФИО Административного истца заверили, что ее жалобу рассмотрит лично начальник отдела Коростылев И.В., изучит лично все обстоятельства дела и даст ответ. Вместе с тем по результатам рассмотрения обращения Штабы М.И. ответ дан заместителем начальника отдела ФИО , в связи с чем административный истец полагает действия административного ответчика неправомерными, поскольку последний не имел права уклоняться от личного приема граждан. Определением Лазаревско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.