Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33324/2020 [88-4513/2021 - (88-31881/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-5375/2015, 13-903/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене должника на правопреемника,
установил: ФИО11 . обратился в суд с заявлением о замене должника ФИО6 на правопреемника ФИО2 , в обоснование указав, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО10 об обязании привести помещение в первоначальное состояние, обязании принять меры по техническому обследованию фундамента, выполнить ремонтные работы несущих конструкций, обязании принять меры по техническому обследованию, разработке и утверждению проекта работ по усилению конструкций наружной стены - отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО6 без удовлетворения. Определением Кировского районного суда г.
Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО10 взысканы расходы на оплату услуг представителя 13000 руб., расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 42000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ воз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.