← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-3780/2021 по делу 8Г-32522/2020 [88-3780/2021 - (88-31139/2020)]

Дело 8Г-32522/2020 [88-3780/2021 - (88-31139/2020)]18.02.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Оляхинова Г.З. Дело № 88-3780/2021 ГСК Басангов И.В. № дела суда первой инстанции 2-1875/2020 Гонеева Б.П. Шовгурова Т.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Борс Х.З., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 20 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на погребение ФИО10 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в размере 128 303 рублей, из них: расходов на ритуальные услуги - 61 950 рублей, на рытье могилы - 6 353 рублей, расходов по изготовлению и установке памятника - 60 000 рублей. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 августа 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на погребение ФИО10 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в размере 6 353 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 186,48 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 20 октября 2020 года реш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.