Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27809/2020 по делу 8Г-28979/2020 [88-1260/2021 - (88-27809/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27809/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-72/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 и ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности – ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе долговых обязательств, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе долговых обязательств. Ссылаясь на отсутствие между сторонами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, брачного договора, просил произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака, выделив в его собственность: холодильник двухкамерный «Дон» 2018 года, стоимостью 21 000 рублей; газовую плиту «Гефест» 2018 года, стоимостью 15 000 рублей, стиральную машину «Индезит» 2018 года, стоимостью 20 000 рублей, взыскав с него в пользу ФИО2 половину стоимости данного имущества в размере 28 000 рублей; признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , р. <адрес> , за ФИО1 и ФИО2 , выделив по ? доли каждому; признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.