Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4777/2021- по делу 8Г-33197/2020 [88-4777/2021 - (88-32149/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Вороненков О.В. Дело № 88-4777/2021-(88-32149/2020) СК Сибятуллова Л.В. – докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-32/2020 Заливадняя Е.К. Чирьева С.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Миллер М.В., Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханджяна Владимира Карабетовича к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района и Государственной компании «Российские автомобильные дороги» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязательстве согласовать подъезд к земельному участку по кассационной жалобе Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя Государственной компании «Российские автомобильные дороги» -Жлоба Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца Постнова А.В., судебная коллегия
установила: Ханджян В.К. обратился в суд с иском к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района и Государственной компании «Российские автомобильные дороги», о возложении обязанности на администрацию МО Джубгского городского поселения устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.