Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32234/2020 по делу 8Г-33224/2020 [88-4862/2021 - (88-32234/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-32234/2020 номер дела суда 1-й инстанции 2-1156/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Мамия М.Р., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Пененза Инвест» (бывшее наименование ООО МКК «Пененза Инвест») на решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 3 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «Пененза Инвест» к Коновалову И.В. о взыскании задолженности по договору займа Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., судебная коллегия
установила: ООО МКК «Пененза Инвест» обратилось в суд с иском к Коновалову И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 9 июня 2018 года между ООО МКК «Пененза Инвест» (Ранее - ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМППАНИЯ «КРЕДИТНЫЙ ЦЕНТР ДЕНЬГИ МИГОМ») - займодавец и ООО «РУС-К» - заемщик был заключен договор процентного целевого займа № . Во исполнение обязательства по предоставлению займа займодавец осуществил перечисление денежных средств в размере 825 000 рублей. 9 июня 2018 года между ООО МКК «Пененза Инвест» и Коноваловым И.В. заключен договор поручительства по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.