Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31821/2020 [88-3216/2021 - (88-30554/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ . Дело № 88- 3216/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2364/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Борс Х.З., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « ФИО1 », ООО «Группа компаний Мега-Авто», ООО «МСМР» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и разницы в цене товара, компенсации морального вреда, неустойки, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего Каминской Е.Е., выслушав представителя ООО «ММР», ООО «МСМР» по доверенности ФИО6 , представителя ООО «Группа компаний Мега-Авто» по доверенности ФИО7 , которые просили судебные постановления оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО « ФИО1 », ООО «Группа компаний Мега-Авто», ООО «МСМР» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и разницы в цене товара, компенсации морального вреда, неустойки, указав, что приобрел в ООО «Автопойнт» (впоследствии реорганизованного в форме присоединения к ООО « ФИО1 ») автомобиль «Mazda 6», в процессе эксплуатации которого им были выявлены существенные недостатки товара, в связи с чем имеются основания для ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.