Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2750/2021 по делу 8Г-29787/2020 [88-2750/2021 - (88-30069/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2750/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-279 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Руденко Ф.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к кредитному потребительскому кооперативу «Честь», конкурсному управляющему ФИО18 о признании протокола правления недействительным в части, по кассационной жалобе ФИО17 в лице представителей ФИО2 В. И. и ФИО11 на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ФИО17 по доверенности ФИО2 В. И. и ФИО11 , судебная коллегия
установила: Изначально истцы ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО17 обратились в суд с иском к ответчикам о признании протокола внеочередного собрания недействительным. При подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца ФИО17 были выделены в отдельное производство. В обоснование своих требований ФИО17 указал, что состоял с ответчиком в гражданско-правовых отношениях, как пайщик, участник кредитного потребительского кооператива. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» признан банкротом и в отношении него введена процедура конку
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.