Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1008/2021 по делу 8Г-27736/2020 [88-1008/2021 - (88-27202/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1008/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-225/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Якубовской Е.В., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании сделки дарения жилого дома и земельного участка недействительной, ничтожной сделкой, расторжении договора пожизненной ренты, возврате имущества получателю ренты, возврате имущества получателю ренты, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным, ничтожным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 , расторжении заключенного фактически договора пожизненной ренты, возврате ФИО1 ее имущества в виде жилого дома и земельного участка и признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> . Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании сделки дарения жилого дома и земельного участка недействительной, ничтожной сделкой, расторжении договора пожизненной ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.