Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5712/2021 по делу 8Г-376/2021 [88-5467/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5712/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-863/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В., с участием прокурора Фроловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи гражданское дело по иску Ростовщикова Игоря Викторовича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, признании трудового договора и дополнительного соглашения заключенными на неопределенный срок, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда по кассационной жалобе Ростовщикова Игоря Викторовича на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., представителей сторон, судебная коллегия
установила: Ростовщиков И.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» о признании незаконным увольнения с должности заведующего кафедрой теории и истории права и государства Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.