Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2981/2021 по делу 8Г-31366/2020 [88-3202/2021 - (88-30540/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2981/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1171/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Дагуф С.Е., Миллер М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГУДФУД» об изменении формулировки и оснований увольнения, взыскании заработной платыза время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ООО «ГУДФУД» на решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав ФИО1 , возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя ООО «ГУДФУД» - ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГУДФУД»о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работев сумме 42 000 руб., компенсации морального вреда причиненного неправомерными действиями в размере 102 000 руб., суммы, удержанной из заработной платы в размере 6 404 руб.84 коп., расходов по оплате услуг нотариуса по составлению протокола осмотра в размере 6 016 руб. Уточнив заявленные исковые требования, ФИО1 просил суд изменить формулировку и основания увольнения, на увольнение по основаниям части 1 статьи 80 Трудового кодекса Российской Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.