Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5706/2021 по делу 8Г-804/2021 [88-5706/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5706/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-486/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудовой Елены Сергеевны к акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанка» (акционерное общество) «Южный» о признании приказа в части удержания денежных средств незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанка» (акционерное общество) «Южный» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., выслушав представителя ответчика Еремина А.А., судебная коллегия
установила: истица Перегудова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Газпромбанк» о признании пункта № приказа № № от 27 августа 2019 года филиала ГПБ (АО) «Южный» незаконным; взыскании с ответчика в пользу истицы заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату из расчета <данные изъяты> рубля с 30 августа 2019 года и до выплаты заработной платы; возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.