Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5855/2021 по делу 8Г-1284/2021 [88-5855/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5855/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2437/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» к Ногаеву Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением по кассационной жалобе Ногаева Дмитрия Михайловича на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в суд с иском к Ногаеву Д.М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 809 265 рублей. Решением Центрального районного суда города Сочи от 17 июня 2020 года исковые требования акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2020 года по апелляционной жалобе Ногаева Д.М. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Ногаев Д.М. просит отменить состоявшиеся по делу решение и апелляционное определение в связи с неправильным применением норм материального права, существенным нар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.