Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5853/2021 по делу 8Г-1166/2021 [88-5853/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5853/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-4162/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Якубовской Е.В., с участием прокурора Фроловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Ирины Александровны к товариществу собственников жилья «Зиповская 3/3» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, по встречному иску товарищества собственников жилья «Зиповская 3/3» к Федотовой Ирине Александровне о признании условий трудового договора не подлежащими применению по кассационной жалобе представителя товарищества собственников жилья «Зиповская 3/3» на решение Первомайского районного суда г.
Краснодара от 29 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., выслушав представителя истца по доверенности Панфилов Д.В., представитель ответчика Литвиненко С.В. судебная коллегия
установила: Федотова И.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Зиповская 3/3», в котором с учетом уточненного иска просила: - признать незаконным и отменить приказ товарищества собственников жилья «Зиповская 3/3» № № от 29 ноября 2019 года о прекращении (расторжении) трудового
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.