Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5951/2021 по делу 8Г-1529/2021 [88-5951/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5951/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-4759/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Пономаревой П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Негоды Олега Валентиновича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Южного округа войск национальной гвардии» о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, взыскании ежемесячной денежной компенсации и прекращении выплат по кассационной жалобе представителя Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., представителей Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, прокурора Пономареву П.Г., судебная коллегия
установила: Негода О.В. обратился в суд с иском к Управлению Южного округа войск национальной гвардии в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области, в котором с учетом уточненного иска просил возложить на Управление Южного ок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.