Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1672/2021 по делу 8Г-29558/2020 [88-1672/2021 - (88-28612/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1672/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1085/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Дагуф С.Е., Миллер М.В., с участием прокурора Кириенко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МАУ <адрес> « ФИО1 » о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 и по кассационному представлению прокурора <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, представителей ответчика: по доверенности ФИО10 , по ордеру ФИО11 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к МАУ <адрес> « ФИО1 », в котором с учетом уточнении исковых требований, просил признать приказ № -пу от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ним незаконным, восстановить его на работе в МАУ <адрес> « ФИО1 » в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части, взыскать с МАУ <адрес> « ФИО1 » в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере 196 141, 33 руб., компенсацию морально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.