Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1674/2021 по делу 8Г-29552/2020 [88-1674/2021 - (88-28614/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1674/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-13/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Дагуф С.Е., Миллер М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ФИО6 , возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - ГУ УПФ РФ в <адрес> ), просил признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ , принятое ГУ УПФ РФ в <адрес> по заявлению ФИО1 , незаконным и отменить его; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды его трудовой деятельности в качестве маляра Отрадненской СТО (ЗАО ПКП «Автосервис») в малярном цехе по окраске автомобилей эмалированными и нитрокрасками с работой в закрытом помещении: с ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.