Шестой кассационный суд
Определения № 88-3629/2021 по делу 8Г-1954/2021 [88-3629/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3629/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу УМВД России по Магаданской области на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020г. по гражданскому делу № 2-549/2020 по иску Латыпова Алмаза Рафитовича к УМВД России по Магаданской области о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями и бездействием, выразившимися в незаконном отказе в предоставлении отпуска и в выплате материальной помощи в 2020 г.,
установил: Латыпов А.Р. обратился в суд с иском к УМВД России по Магаданской области о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями и бездействием, выразившимися в незаконном отказе в предоставлении отпуска и в выплате материальной помощи в 2020 г. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2020 г. исковые требования Латыпова А.Р. удовлетворены в части. Не согласившись с решением суда первой инстанции, УМВД России по Магаданской области подало апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного выше решения суда, сославшись на то, что решение суда от 09 июня 2020 г. с сопрово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.