Шестой кассационный суд
Определения № 88-3282/2021 по делу 8Г-1076/2021 [88-3282/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3282/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о зачете периода работы в стаж, дающий право на повышение размера установленной фиксированной выплаты, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о зачете периода работы в стаж, дающий право на повышение размера установленной фиксированной выплаты, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что в течение 2019 года он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в сельском хозяйстве более 30 лет, в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», но каждый раз получал отказ. Причиной отказа явилось то, что в стаж работы истца в сельс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.