← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2625/2021 по делу 8Г-642/2021 [88-2625/2021]

Дело 8Г-642/2021 [88-2625/2021]18.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2625/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Речич Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Красаковской Олеси Александровны – Казанова Алексея Петровича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-396/2020 по иску Власовой Елены Андреевны, Красаковской Олеси Александровны, Илюхиной Лилии Станиславовны, Николаевой Людмилы Георгиевны к Павловой Елене Владиславовне о признании дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Власова Е.А., Красаковская О.А., Илюхина Л.С., Николаева Л.Г. обратились в суд с иском к Павловой Е.В. о признании индивидуального жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре с выделением квартир. С учетом неоднократного уточнения исковых требований, ссылаясь на положения статей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 209, 244, 252 Гражданского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2625/2021 по делу 8Г-642/2021 [88-2625/2021] — судебная практика — Довод