Шестой кассационный суд
Определения № 88-4060/2021 по делу 8Г-2088/2021 [88-4060/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4060/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хаматханова Фаниля Габдрахмановича на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-237/2020 по иску Хаматханова Фаниля Габдрахмановича к ГАПОУ«Чистопольский сельскохозяйственный техникум им. Г.И. Усманова» об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях и восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю., полагавшего обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене в части, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хаматханов Ф.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с августа 2005 г. он работал в ГАПОУ «Чистопольский сельскохозяйственный техникум им. Г.И. Усманова» в должности преподавателя. Приказами от 17 октября 2019 г. № 164-ЛС и от 11 декабря 2019 г. №204-ЛС на истца наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, после чего приказом от 19 декабря 2019 г. № 210-ЛС Хаматханов Ф.Г. ув
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.