Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2071/2021 по делу 8Г-28722/2020 [88-2071/2021 - (88-27633/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2071/2021 (88-27633/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мокеевой Алены Николаевны на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-532/2020 по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Остолоповой Татьяне Вячеславовне, Остолопову Андрею Николаевичу, Остолопову Николаю Ивановичу, Мокеевой Алене Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мокеевой Виктории Дмитриевны, о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора социальной ипотеки, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., заключение прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., судебная коллегия
установила: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к Остолопову Н.И., Остолоповой Т.В., Ост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.