Шестой кассационный суд
Определения № 88-4023/2021 по делу 8Г-2132/2021 [88-4023/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4023/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юпатова Яна Георгиевича на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-234/2020 по иску Юпатова Яна Георгиевича к ООО «Группа компаний «Стена» о признании прогула вынужденным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца ЮпатоваЯ.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Юпатов Я.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором, с учетом неоднократного изменения исковых требований, в окончательном виде просил: признать свое увольнение незаконным; признать период, в течение которого он был лишён возможности работать по вине ответчика, вынужденным прогулом; изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию; взыскать суммы неполученного за время вынужденного прогула заработка, задолженности по заработной плате, отпускным компенсации за задержки выплат зарплаты по 10 сентября 2020 г. в разм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.