Третий кассационный суд
Постановления № 2-2069/2019 по делу 8Г-1568/2019 [88-1083/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 1083/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бакулина А.А., судей Ирышковой Т.В., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2069/2019 по иску Петрова Владимира Клементьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Петро» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе по кассационной жалобе Петрова Владимира Клементьевича на решение Красносельского районного суда города Санкт –Петербурга от 6 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: Петрова В.К., поддержавшего доводы жалобы; Дронова И.В. представителя общества с ограниченной ответственностью «Петро» по доверенности от 19 декабря 2018 г. №68, возражавшего относительно доводов жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петров В.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петро» (далее также –ООО «Петро») о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признания незаконными приказа о сокращении численности штатов, приказа об увольнении, восстано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.