Шестой кассационный суд
Определения № 88-4012/2021 по делу 8Г-2177/2021 [88-4012/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4012/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидорова Сергея Ивановича на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-215/2020 по иску Сидорова Сергея Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) об оспаривании решения и восстановлении пенсионных прав. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сидоров С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 17 ноября 2017 г. ему назначена страховая пенсия по старости в размере 11323 рубля 95 копеек, в настоящее время размер пенсии составляет 11206 рублей 58 копеек, что не соответствует его трудовому стажу и размеру среднемесячного заработка, который он получал в период трудовой деятельности. Согласно записям в трудовой книжке трудовой стаж истца составляет 33года 07 месяцев 01 день, однако при назначении пенсии ответчик неверно учел его трудовой стаж продолжительностью 32 года 03 месяца 29 дней. 11 ноября 2019 г. Сидоров С.И. обратился в Государственное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.