← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4123/2021 по делу 8Г-2351/2021 [88-4123/2021]

Дело 8Г-2351/2021 [88-4123/2021]18.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4123/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зарипова Динара Фаритовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-746/2020 по иску Зарипова Динара Фаритовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан о признании недействительным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца ЗариповаД.Ф. и его представителя Валиева К.Г., действующего на основании доверенности от 25 февраля 2020 г. № 16 АА 5627287, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Зарипов Д.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27 ноября 2019 г. он подал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани Республики Татарстан (далее по тексту – УПФ РФ в Московском районе г. Казани) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 17 февраля 2020 г. заявление истца было частично удовлетворено, однако в части вклю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.