Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2651/2021 по делу 8Г-825/2021 [88-2651/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2651/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи кассационную жалобу Овчинниковой Лейсен Завировны на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2780/2020 по иску Овчинниковой Лейсен Завировны к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделению Республиканского центра материальной помощи Вахитовского района г.
Казани, Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) о признании незаконным об отказе в назначении пособия при рождении (усыновления) первого ребенка, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Овчинникова Л.З. обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделению Республиканского центра материальной помощи Вахитовского района г.Казани о признании незаконным об отказе в назначении пособия при рождении (усыновления) первого ребенка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Московского районного суда г. Казани от 25 января
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.