Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3334/2021 по делу 8Г-1485/2021 [88-3334/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3334/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» на решение Приволжского районного суда города Казани от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1866/2020 по иску Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» к Черепанову Андрею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного работником, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее по тексту - ФКУ «Управление Черноморского флота») обратилось в суд с иском к Черепанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что приказом начальника 166 отдела морской инженерной службы от 21 мая 2014 года Черепанов А.В. был принят на должность начальника квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ). 31 января 2017 года Черепанов А.В. был уволен со службы на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно акту о проведении административного расследования по установлению причин ущерба, его размера и виновных лиц, связанных с взысканием дене
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.