Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-149/2021 - (8Г-28679/2020) [88-3009/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3009/2021 88-3011/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 18 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Романова М.В., прокурора Трофимова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 , действующей за себя и несовершеннолетних детей – ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ООО «РЖД» на решение Януальского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-149/2020 по иску ФИО6 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , действующей за себя и несовершеннолетних детей – ФИО2 , ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании средств по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ФИО1 , ФИО5 , ФИО4 – Шарафутдинова Ю.Н., поддержавшего жалобу истцов, возражавшего против удовлетворения жалобы ОАО «РЖД», представителя ОАО «РЖД» Халиулина Э.В., поддержавшего жалобу ОАО «РЖД», возражавшего против удовлетворения жалобы истцов, заключение прокурора, полагавшего, что усматриваются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов в части разрешения требований о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, в остальной части решение и апелляционное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.