Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-108/2021 - (8Г-28341/2020) [88-3035/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3035/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 марта 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лобанова Владимира Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-973/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экогарант» к Лобанову Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного работником, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГАРАНТ» (далее - ООО «ЭКОГАРАНТ», общество) обратилось в суд к Лобанову В.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что Лобанов В.В. является одним из учредителей ООО «ЭКОГАРАНТ». С момента создания общества с 2 ноября 2015 года до 13 мая 2019 года ответчик также являлся директором ООО «ЭКОГАРАНТ». Решением общего собрания участников ООО «ЭКОГАРАНТ» от 13 мая 2019 года Лобанов В.В. освобожден от должности директора, руководителем общества избран Долганов А.М. Согласно докладной записке главного бухгалтера ООО «ЭКОГАРАНТ» - Ардашевой Т.О. на дату увольнения по данным бухгалтерского учета за бывшим директором ООО «ЭКОГАРАНТ» Лобановым В.В. числится задолженность в размере 36 395 960 рублей. Денежные суммы были получены Лобановым В.В. на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.