← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2244/2021 по делу 8Г-28923/2020 [88-2244/2021 - (88-27807/2020)]

Дело 8Г-28923/2020 [88-2244/2021 - (88-27807/2020)]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2244/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.02.2021 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В., рассмотрел кассационную жалобу Силантьева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16.06.2020 и апелляционное определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.09.2020 (№ 11-44/2020) по гражданскому делу № 2-621/2020 по иску Силантьева С.В. к ООО «ЖЭУ» об отмене начисленных до 01.01.2020 пени по задолженности за услуги ЖКХ, признании долга, обязании проведения перерасчёта, признании действий ответчика неправомерными. Проверив материалы дела, суд,

установил: Силантьев С.В. обратился с иском к ООО «ЖЭУ» об отмене начисленных пени по задолженности за услуги ЖКХ, признании долга <данные изъяты> руб, обязании проведения перерасчёта, признания действий ответчика неправомерными. Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.09.2020, исковые требования Силантьева С.В. к ООО «ЖЭУ» оставлены без удовлетворения. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями мирового судьи и суда апелляционной инстанции, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2244/2021 по делу 8Г-28923/2020 [88-2244/2021 - (88-27807/2020)] — судебная практика — Довод