← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3808/2021 по делу 8Г-33300/2020 [88-3808/2021]

Дело 8Г-33300/2020 [88-3808/2021]19.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3808/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 февраля 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-123/2017) по кассационной жалобе ФИО1 на дополнительное апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Альфа» о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку в рамках рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации обратилось в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 64 223 руб. 50 коп.

Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации взысканы судебные расходы по оплате проведённой судебной экспертизы в размере 64 223 руб. 50 коп. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое определение, которым ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы. Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела осталось неразрешённым заявление ФИО1 о взыскании с ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации судебных расходов по оплате услуг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3808/2021 по делу 8Г-33300/2020 [88-3808/2021] — судебная практика — Довод