← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-32214/2020 [88-2140/2021 - (88-31012/2020)]

Дело 8Г-32214/2020 [88-2140/2021 - (88-31012/2020)]19.02.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2140/2021, №2-1421/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 19 февраля 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Киевича С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области, от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2020 г. по гражданскому делу по иску Киевича С.С. к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

установил: Киевич С.С. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее- АО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что в смартфоне Samsung Galaxy A50, стоимостью 17 990 руб., приобретенном истцом 13 октября 2019 г. в магазине ответчика, в процессе эксплуатации товара обнаружен недостаток – не видит карту памяти. В удовлетворении требований претензии от 13 марта 2020 г. о возмещении расходов на исправление недостатков товара ответчик отказал. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатка в товаре в размере 13 690 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 25 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным опр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-32214/2020 [88-2140/2021 - (88-31012/2020)] — судебная практика — Довод