Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-725/2021 - (8Г-32609/2020) [88-27/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 февраля 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Г.В.Матросовой, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Салтыковка-Престиж» Фризен О.А. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2720/2020 по иску Потапчик А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Салтыковка-Престиж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил: Потапчик А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Салтыковка-Престиж» (далее – ООО «УК «Салтыковка-Престиж») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Определением Железнодоржного городского суда Московской области от 15 октября 2020 года по указанному делу утверждено мировое соглашение, заключенное между Потапчик А.В. и ООО «УК «Салтыковка-Престиж» в лице представителя Пятайкиной Е.В., действующей на основании доверенности от 20 апреля 2020 года, производство по делу прекращено. Представителем ООО «УК «Салтыковка-Престиж» Фризен О.В. подана кассационная жалоба с просьбой отменить указанное определение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, ущемления прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.