← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33727/2020 [88-3145/2021 - (88-32028/2020)]

Дело 8Г-33727/2020 [88-3145/2021 - (88-32028/2020)]19.02.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3145/2021, 2-451/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 19 февраля 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Греба А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску Титаева С.В. к индивидуальному предпринимателю Гребу А.А. о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил: Титаев С.В. обратилсяв суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гребу А.А. (далее- ИП Греб А.А.) о возмещении материального ущерба в размере 3 410 руб., неустойки в размере 3 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование требований истец указал на то, что 24 января 2019 г. истец посредством сайта Drom.ru заказал мотор печки для автомобиля. 25 января 2019 г. продавцом ИП Гребом А.А. товар отправлен истцу. 12 февраля 2019 г. товар был готов к выдаче в транспортной компании, осуществляющей доставку товара. 13 февраля 2019 г. после оплаты доставки товара и его вскрытия истец обнаружил, что товар поступил разбитым. Ввиду неисправности товара Титаев С.В. отказался от его получения и направил продавцу претензию с просьбой возместить материальный ущерб. Претензия истца осталась без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 9 июля 2019

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.