Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6427/2021 по делу 8Г-1504/2021 [88-6427/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Довлекаева О.В.. Дело № 88-6427/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1-2070/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 19 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО МКК « ФИО2 » о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК « ФИО2 » взыскана задолженность по договору займа № АВТО/С/ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., государственная пошлина в размере 1 600 руб. Определением судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа как принятого с нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Рассматривая заявление о вынесении судебног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.