Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6428/2021 по делу 8Г-1589/2021 [88-6428/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Сурина Я.М. Дело № 88-6428/2021 Судья Дордули Е.К. № дела суда 1-й инстанции 02-1784/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 19 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Первомайского районного суда города Краснодара от 19 октября 2020 года,
установил: определением мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от 03.08.2020г. оставлена без движения апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи с/у № ЦВО <адрес> от 02.07.2020г. по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Впоследствии, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 03.08.2020г., апелляционная жалоба возвращена определением мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от 24.08.2020г. Определения мирового судьи обжалованы ПАО СК «Росгосстрах». Оспариваемым судебным постановлением вышеуказанные определения мирового судьи отменены, а дело направлено мировому судье для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст.325 ГПК РФ. В кассационной жалобе ФИО1 , ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе определений мировых судей.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юри
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.