Четвертый кассационный суд
Определения № 88-7514/2021 по делу 8Г-3241/2021 [88-7514/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Ясиненко Н.А. Дело № 88-7514/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1-696/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 19 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 14 августа 2020 года о возврате возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, апелляционное определение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15 октября 2020 года,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.10.2014г. за период с 30.12.2014г. по 14.09.2018г. в сумме 276 575,95 рублей и судебные расходы 2 982,88 рублей. Оспариваемыми судебными постановлениями возвращены возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, в связи с пропуском срока на подачу возражений. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Статьями 128, 129 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение деся
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.