← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-3249/2021 по делу 8Г-31527/2020 [88-3247/2021 - (88-30585/2020)]

Дело 8Г-31527/2020 [88-3247/2021 - (88-30585/2020)]19.02.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3249/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-579/2016 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу представителя Кандыба Юрия Станиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Бакиной Ларисы Вадимовны к Кандыба Юрию Станиславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установила: Кандыба Ю.С. обратился в суд с иском к Бакиной Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 марта 2016 года исковые требования Бакиной Л.В. к Кандыба Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. 26 марта 2020 года Кандыба Ю.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10 марта 2016 года, ссылаясь на то, что узнал о вынесенном решении только 27 января 2020 года - после получения в суде копии решения. Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2020 года в удовлетворении заявления Кандыба Ю.С. отказано. Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 мая 2020 года апелляционная жалоба Кандыба Ю.С. возвращена заявителю. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 сентября 2020 определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 апреля 202

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3249/2021 по делу 8Г-31527/2020 [88-3247/2021 - (88-30585/2020)] — судебная практика — Довод