Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1265/2021 [88-6859/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 8г-1265/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кудрявцевой Е.Н. судей Лопаткиной Н.А., Лозовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года о возвращении кассационной жалобы ФИО6 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО «УК «РЭО-10», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
установила: ФИО6 обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2020 года. Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года кассационная жалоба ФИО6 возвращена без рассмотрения по существу. В жалобе ФИО6 ставит вопрос об отмене определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, как незаконного, ссылается на неправильное применение норм процессуального права, послужившее к возвращению кассационной жалобы со ссылкой на ч.1 ст.376 ГПК РФ. Действующее законодательство прямо регулирует вопросы кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.