Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32080/2020 по делу 8Г-33438/2020 [88-4711/2021 - (88-32080/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-32080/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-1-56/2017 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 февраля 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу генерального директора ООО «Сатис Консалтинг» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2020 года по заявлению ООО «Сатис Консалтинг» о взыскании с Зайцевой ФИО5 задолженности по договору займа,
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № вынесен судебный приказ № (далее – судебный приказ) о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) в пользу ООО «Сатис Консалтинг» (далее – истец) <данные изъяты> рублей 00 копеек задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> рублей 25 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ООО «Сатис Консалтинг» разъяснено, то заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В кассационной жалобе, поданной ООО «Сатис Консалтинг» в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.